Existe una gran diferencia entre estar “Involucrado” y el ser “Parte de”, para graficar la diferencia nada mejor que un plato de huevos con tocino: la gallina está involucrada pero el chancho es parte de.

Este pasado miércoles 27 los futbolistas peruanos dejaron de estar involucrados en el fútbol peruano con la decisión firme de pasar a ser parte de él.

Mérito de esta acción liderada por la SAFAP (Agremiación de Futbolistas), es que lejos de ir al estribillo trillado, poco creíble e inútil de la destitución el presidente de la FPF, despersonalizaron la acción. Porque la renuncia, destitución, fin de período o la razón que aleje al actual presidente de la FPF de su puesto, sólo traerá a alguien seguramente peor, como Agustín Lozano quien entre otras perlas tuvo a su hermano árbitro en partidos de Primera División ni bien llegó como director de la FPF. La realidad que los presidentes de los clubes de Primera División deben sopesar es que hoy los Departamentales pueden elegir a su presidente sin siquiera consultar y que la FPF puede funcionar sin ningún representante de club de Primera División como sucede hoy.

El reclamo de los futbolistas se basa en el compromiso de la FPF de efectuar los cambios necesarios para formalizar e institucionalizar el fútbol con el fin de volverlo competitivo a nivel deportivo y comercial. Dichos cambios casi en su totalidad se basan en normativa FIFA y leyes peruanas, lo que complica su negación, y tienen como piedra angular la re conformación de la Asamblea de Bases de la FPF, quien es quien elige al presidente de la FPF.

Es la composición actual de la Asamblea de Bases (y también la composición anterior)quien con la acumulación de poder en las Ligas Departamentales obliga al futuro presidente a basar su gestión principalmente en mantener el Status Quo y mantener el sistema de manera que este dependa de favores y no de procesos establecidos y bien reglamentados.

En acciones anteriores contra el presidente del a FPF éste ha tenido como aliados de la misma a la FIFA como protector de su institucionalidad, los grupos de comunicaciones por razones comerciales y la mayor parte de los clubes de primera división por el miedo a la suspensión.

El panorama hoy es diferente, por el tenor y origen de los reclamos la FIFA tendería más a una posición neutra esperando que algunas de las acciones solicitadas se ejecuten; para los medios de comunicación éstos cambios del mercado futbolístico son comercialmente favorables (salvo algún comentarista que comercialmente pueda tener otros intereses), quedando la duda de la posición de los clubes de Primera División.

Es mi opinión que el grueso de los clubes de Primera División deberían aprobar la mayor parte de los cambios, discrepando seguramente en tres aspectos: liberación de jugadores a los 18 años, pago de derecho de formación a clubes locales formadores y los procesos de control; sin embargo los tres puntos son exigencias de FIFA, por lo que su aplicación local es cuestión de poco tiempo.

Punto a discutir largamente será la nueva composición de la Asamblea de Bases, única tabla de negociación de la FPF con los clubes. Los clubes deben recordar dos cosas: que la composición anterior y los acuerdos de la actual Asamblea de Bases sólo benefician el Status Quo, y que en la posición de los jugadores difícilmente negociarán la necesaria y drástica ampliación de una Asamblea de Bases donde más valen jugadores, árbitros y técnicos que departamentales.

Finalmente recordamos que para cualquier modificación del estatuto de la Asamblea de Bases se requieren 33 votos y ese será el último escudo protector de la FPF, el más difícil de romper, pero el único que nos permitirá soñar en el futuro decente del fútbol peruano.

PD. Este el link al documento de la FIFA que en su página 4 explica que las interpretaciones del mismo se basan en jurisprudencia y en su página 91 indica que los jugadores tienen derecho a la renuncia a su selección antes de ser convocados.

Un campeonato de cualquier deporte profesional tiene como primer objetivo el éxito económico del mismo. Por esto dentro de un marco de negocios, sus acciones tienen que estar direccionadas a maximizar la rentabilidad del torneo.

Para que el producto “Campeonato Profesional” sea exitoso, se deben evaluar sus fuentes de ingresos y maximizarlas, y minimizar los egresos. Las fuentes de ingresos de este torneo son la televisión, los auspiciadores y las taquillas (*), y los egresos son los sueldos de los jugadores y los gastos de viaje.

Las tres fuentes de ingresos mencionadas dependen básicamente de dos aspectos: el espectáculo y la expectativa por el resultado.

En el aspecto de la expectativa, ésta depende de la incertidumbre del resultado y por el hecho de jugar “por algo”, no en vano la audiencia del torneo va en aumento hasta definido el campeón y luego comienza a perder atención.

Voy a analizar estadísticamente la expectativa de nuestro campeonato de Fútbol Profesional de Primera División, apoyado en el cuadro adjunto:

Para aclarar el cuadro, estamos mostrando la estadística de los torneos del 2003 al 2009 incluyendo en orden: el número de equipos, acumulados del campeón, subcampeón, penúltimo y último, promedio de puntos, desviación estándar, equipos de provincias y el porcentaje de los mismos y los equipos de provincias ubicados en la mitad de arriba del torneo.

El lector debe tomar en cuenta que un equipo campeona usualmente con la denominada “media inglesa” que son 2 puntos promedio por partido (un triunfo y un empate) y baja usualmente con un promedio de 1 punto por partido (un triunfo cada tres partidos).

Otro punto estadístico a tomar es que menor desviación estándar significa que los equipos están más pegados en la tabla por tanto hay mayor incertidumbre en los resultados y el campeonato se define más tarde, en las últimas fechas.

En el análisis cronológico recordamos que en el año 2003 no hubo baja, como consecuencia no existía expectativa en los equipos de la parte baja de la tabla y esto se refleja en los paupérrimos promedios de los últimos dos equipos. Estos puntos terminan en manos de los primeros equipos que se disparan en la tabla, haciendo perder expectativa.

El 2004 se restablece la baja y se genera una competencia entre la Universidad San Martíny el Deportivo Wanka por salvar la categoría. Ese año sólo el Estudiantes de Medicina hace una campaña “poco decorosa”.

El 2005 con 13 equipos, es el Unión Huaral el que no sostiene una campaña regular salvándose por el famoso puntaje acumulado,es notorio en la estadística que la competencia se incrementa.

El 2006 ya con 12 equipos, salvo el Unión Huaral, todos los equipos se muestran competitivos en la estadística y se nos regala un torneo lleno de emociones tanto a nivel de la baja, que se define en partido extra, como del título que nos regaló partido espectaculares tanto en el clausura como en el título nacional.

El 2007 con equipos consolidados se muestra competitivo en todos los niveles, recordando el esfuerzo de Cristal por salvar a baja.

El 2008, nuevamente con 14 equipos nos vuelve a mostrar un equipo como Boys colapsar, a pesar de ello se mantuvo la emoción tanto a niveles de Copas como de baja.

Pero el 2009 sin ningún argumento sólido, el número de equipos sube a 16 y como consecuencia, aparecen goleadas semanales que ya no veíamos y la parte alta de la tabla que se aleja de la parte baja.

Adicionalmente, se siguen repartiendo 5 cupos a copas y 2 bajas, esto significa estadísticamente que seguramente 2 ó 3 equipos pelearán por el título, 8 por pase a copas y 3 ó 4 por la baja, dejando desde ya 4 equipos que no pelean por nada.

Cuando lleguemos a la ilógica liguilla final, este nivel de dispersión debe dejar 2 equipos peleando por el título, 7 por pase a copas y 3 por la baja, dejando 6 equipos sin pelear por nada.

Si a esto le adicionamos la necesidad de 16 viajes a provincias en promedio por equipo, con los costos que esto implica, ya podemos ir pensando qué clase de torneo tendremos el segundo semestre, con la mayoría de sus equipos sin plata y jugando a nada.

Debo agregar quela liguilla final así mismo no favorece a los equipos de mejor puntaje , la liguilla impar es más fuerte equipo por equipo que la liguilla par porque el 1 es mejor que el 2, el 3 que el 4 y así hasta el 15 mejor que el 16. La lógica es esta liguilla ilógica debió ser como en los torneos de tenis: 1, 4, 5, 8, 9, 12, 13 y 16 por un lado y el resto en el otro.

* En el Perú no tomemos en cuanta los productos de marca

Era la primera reunión de la Comisión Sudáfrica 2010 con el grupo que administraba el Fondo Backus Perú al Mundial, la gente del Fondo buscaba el consenso de la Comisión para la aplicación de algunas actividades que pudieran favorecer el camino de la clasificación, muchas de las cuales pasaban por el financiamiento de determinadas actividades de la selección. El General (r) Velázquez Giacarini, con conocimiento de causa respondió que el problema de la Comisión no es dinero y le doy la razón.

La actual Comisión del Seleccionado a cargo del cantinflesco Juvenal Silva tuvo tres millones de dólares de presupuesto más por derechos de TV que la Comisión anterior, sólo Juvenal Silva podría decir sin sonrojarse que el problema del técnico fue presupuestal.

En primer lugar las prioridades de la Comisión del Seleccionado se encuentran claramente alineadas con las prioridades de la FPF, que es mantener contentas a las Federaciones Departamentales y los Clubes Profesionales, en ese orden. Esto no sería malo, si no fuera porque para mantener contentas a las LD y Clubes (afines a la FPF) lo que debe hacer la FPF no es en primera instancia lograr la clasificación al mundial, sino repartir la mayor cantidad de dinero. Por esta razón lo primero que hizo estaComisiones del Seleccionado fue asegurar un mínimo de utilidad al menor riesgo, en lugar de invertir para generar mayor utilidad. Por esta razón fue mezquina en el presupuesto para la contratación del técnico.

En segundo lugar la actuación de Juvenal Silva como Presidente de la Comisión fue pusilánime en la contratación de los técnicos. Como es público Juvenal ya había negociado con Juan Carlos Oblitas, pero fue su Directorio el que a sus espaldas tomó la decisión por Julio César Uribe y luego Juvenal cayó en manos del Gral. JVG y Claudio Pizarro quienes se reunieron con Chemo del Solar, previo a que Juvenal negociara su incorporación en lugar de Julio César.

Chile hoy demuestra crudeza lo equivocada que está la política de la FPF a través de su Comisión del Seleccionado. Ellos invirtieron en un técnico “caro”, quien además de lo que se genere por la clasificación al mundial sólo en taquillas y auspicios ha generado más del doble de lo que cobró.

Vamos a los números, la taquilla contra Paraguay estuvo cerca al millón cuatrocientos mil dólares, contra Chile, Ecuador, Uruguay y Bolivia todos juntos, difícilmente se recaude más de un millón de dólares, esto en un mejor escenario sin clasificar da una pérdida de dos millones de dólares, en un escenario con clasificación de cuatro millones, ¿se pagó el técnico?

Pero con los mismos jugadores se podía hacer una mejor campaña, nuevamente Chile demuestra que sí. Los problemas de falta de compromiso en los jugadores en Chile en tan o más fuertes que en Perú, fue más el escándalo chileno en la Copa América que el peruano en el Golf, pero se manejó inteligentemente y en la interna y los jugadores que no se comprometieron al 100% no fueron tomados en cuenta hasta que se comprometieron.

La FPF y Juvenal a la cabeza de la Comisión también fueron pusilánimes en el manejo de los jugadores. Por no perder a nuestras estrellas, las perdimos igual. El compromiso se mide no sólo en los partidos oficiales sino siempre, el valor de la marca Selección Peruana se valoriza tanto en los partidos amistosos como en los oficiales, todos los jugadores suspendidos o expulsados en la eliminatoria se “bajaron” a más de un partido amistoso, Bielsa de hecho no aceptó eso en Chile y la Federación Chilena lo avaló en una al igual que su prensa. Cuando la FPF quiso hacer lo mismo después del escándalo del Golf, en dos años ya se habían volteado a tres técnicos y a un gerente deportivo, ¿y la prensa deportiva peruana?

El resto de la eliminatoria no se debe jugar ni con jugadores jóvenes ni con los jugadores que fueron suspendidos, sino con los 11 mejores jugadores que estén 100% comprometidos así sean los suspendidos.

Cuando Pasarella dijo que no jugarían por Argentinajugadores con el cabello largo la prensa preguntó a Batistuta -ídolo y el mejor 9 argentino del momento- si se cortaría el cabello, él dijo que por su selección haría cualquier cosa.

El problema del fútbol peruano nace desde las bases, del corazón de las Ligas Departamentales la querida, vibrante pero inútil Copa Perú.

Vamos a demostrar con estadísticas en este artículo que la Copa Perú y su perverso sistema no le han aportado nada al fútbol peruano en los últimos 20 años y seguramente tampoco antes.

De los 600,000 jugadores que participan en la Copa Perú, 550,000 jugadores sólo tienen actividad por menos de 2 meses, muchos de los cuales participan en torneos de tan sólo 3 ó 4 equipos. Sólo 8,000 jugadores de los 600,000 tienen más de 6 meses de actividad en el año, esto equivale 326 jugadores por departamento y en Lima significa que sólo 41 jugadores por provincia tienen actividad por más de 6 meses, menos de un jugador por distrito.

Los equipos no tienen divisiones menores y las Ligas Departamentales no le dan actividad continua y ordenada a los menores por eso el sistema no genera jugadores:

·De los 80 jugadores que alternaron en la final de la Copa Perú, 80% fueron formados en divisiones inferiores de equipos limeños; 95% son de Lima; sólo 5% es de su macroregión y el 1% pertenecen a la ciudad del equipo que defienden.

·De los 70 jugadores que fueron llamados por Chemo del Solar a la selección, sólo dos jugaron Copa Perú (Chiroque y Jimenez).

·Del plantel de la San Martín, bicampeón nacional, sólo Atilio Muente jugó Copa Perú.

·De la plantilla del Aurich, último campeón de la Copa Perú, sólo quedan 4 jugadores que participaron en la campaña del mismo equipo de la Copa Perú.

Como conclusión más jugadores competitivos ha aportado al fútbol peruano e internacional la Academia Cantolao que todas las Ligas Departamentales juntas.

A nivel de clubes la situación no es diferente.

Según el estudio de Apoyo Consultoría, la permanencia en Primera División de los clubes ascendidos en los últimos 20 años es de 1.9 años en promedio.

De los 14 clubes actuales de la Primera División: U, Alianza, Cristal y Boys provienen la Liga de Lima y Balneareos; Melgar, Cienciano y Alianza de Sullana de los torneos regionales; San Martín y Bolognesi compraron o se fusionaron;Vallejo y Mineros vienen de Segunda; y sólo Gálvez, Ancash, Aurich son clubes que vienen directamente de la Copa Perú.

Lo importante no es dónde se encuentra la liga de origen de un club o inclusive cómo ganó el derecho a participar en Primera, lo importante es saber dónde es que los clubes se consolidaron como instituciones.

Pongo el caso de la Universidad San Martín, que luego de comprar el cupo en la Primera División se consolidó como institución. Esa inversión nunca la hubieran realizado en la Copa Perú, pero tal vez si en la Segunda División.

El Atlético Minero quien es eliminado en la semifinal de la Copa Perú del 2005 por el Gálvez y deciden comprar un cupo en la incipiente Segunda Nacional del 2006, invierten en menores, se consolidan como institución y logran su pase a primera en el 2007. Ese 2005 el subcampeón de la Copa Perú fue el Senati, quien volvió a su liga de origen y aún sigue allí.

La Segunda División tiene un rol más positivo en mantener equipos y permitir su consolidación rol que no tiene la Copa Perú.

De los más de 30 equipos descendidos en los últimos 20 años de Primera División a la Copa Perú sólo Gálvez ha vuelto a Primera, haciendo la salvedad que el Aurich que jugó el 2008 en Primera no es el mismo club Aurich Cañaña que participó hace 10 años y menos aún el Juan Aurich de los 70’s, equipos ambos desaparecidos, es sólo un equipo fundado casi con el mismo nombre y camiseta.

La Segunda División en sólo 3 años ha permitido volver al Municipal, Vallejo y ahora el Total Clean y podría adelantar o anhelar que el próximo año vuelve Boys.

Para el 2009 (ya descendido Boys y hoy probablemente Aurich, sino Cristal o tal vez Minero), la Segunda tendrá en sólo tres años de existencia 4 clubes participando en Primera División contra 4 de la Copa Perú en todos sus años.

Hay que agregar que de la Segunda División ascienden los mejores equipos de acuerdo al resultado de un campeonato largo con partidos de ida y vuelta en dos o tres rondas.

Por el otro lado, todos los equipos que han campeonado en la Copa Perú desde el 2001 a la fecha han tendido un presidente de Liga Departamental en la FPF y yo como ingeniero yo creo en los hechos, y va la lista comenzando del 2001: Bolito, Atlético Universidad, César Vallejo, Sport Ancash, José Gálvez, Total Clean, Aurich y ahora CNI y Cobresol llegando a la finalísima.

En la Copa Perú como lo demuestraron CNI y Cobre Sol, más vale tener un dirigente de peso en la FPF que un buen arquero. Hago la salvedad que esta final demostró que el sistema de todos contra todos se presta menos a suspicacias y nos regaló una hermosa final.

Si alguien quiere mejorar el fútbol de verdad, cambien las bases de las Departamentales y de paso la forma del torneo de Copa Perú.

Señores congresistas, que los presidentes de las Ligas Departamentales sean elegidos en voto universal por todos los clubes de su departamento, acabando con el sistema de elección actual donde sólo dos o tres provinciales eligen a los Presidentes Departamentales.

A nivel arbitral la Copa Perú nos ha dado sólo tres árbitros en los últimos años, los señores Victor Hugo Carrillo, Roberto Mauro y ahora un sorprendente Alberto Lozano Saavedra, quien tuvo la buena fortuna de saltar todas las etapas intermedias y pasar directamente de la Liga de Lambayeque a arbitrar Primera División gracias a su capacidad o es que es hermano de Agustín Lozana Saavedra Presidente de la Liga Departamental de Lambayeque, Director de la FPF, ex Organizador del Sudamericano Sub-20 y autodenominado sucesor de Burga en el sillón de la FPF; yo no creo en Papá Noel y usted amable lector…

Para poder solucionar un problema lo primero que debemos hacer es reconocer la causa del problema y no los síntomas, es así que si nos duele el estómago, el dolor es un síntoma, la causa puede ser una indigestión, cólico, etc. De hecho habrá que calmar el dolor, pero si no solucionamos el problema seguramente el dolor volverá y tenderá a agravarse.

Mucha gente está queriendo tratar la suspensión del fútbol peruano como un problema, cuando dicha suspensión es una consecuencia, consecuencia de la incapacidad de quienes dirigen el fútbol particularmente en hacer algo tan simple como registrar modificaciones de estatutos (les han rechazado tres al hilo en los últimos ocho años) o llevar a cabo elecciones e inscribir juntas directivas (esta es la segunda junta directiva que no se inscribe).

Pero no se confunda, la incapacidad de la directiva de la FPF tampoco es el problema, también es un síntoma, consecuencia de un sistema electoral perverso que favorece la manipulación de votos y que está compuesto por un universo de electores pobre en capacidad.

Esa pobreza del sistema electoral y sus componentes es la enfermedad del fútbol peruano y es allí donde debemos atacar.

Las bases del fútbol peruano la componen Ligas Departamentales y Clubes Profesionales de Primera División (porque hay profesionales en Segunda y Copa Perú también) y ambos tienen problemática diferente.

En las ligas departamentales el problema se encuentra en la elección de sus representantes, éstos son elegidos en la mayor parte de los casos por tres o cuatro presidentes provinciales que a su vez fueron elegidos por tres o cuatro distritales. Un universo tan pequeño de votantes se presta para favores y el sistema de Copa Perú se presta aún más. Y si tiene dudas de lo predecible que es la Copa Perú, les recuerdo mi columna del 24 de Marzo de 2008 donde sugería que el Sr. Pantigoso iba a logra el ascenso de un club de su región a la Primera División, pues Loreto casi lo ha logrado. Sorprendente será la estadística Directores FPF/Comisión si el Sr. Rios de Moquegua también logra un cupo a la primera.

La solución a las Ligas Departamentales se encuentra en modificar su sistema electoral y promover la votación de todos los clubes del departamento para elegir a su presidente de Liga Departamental, de esta forma a los dirigentes de las departamentales los elegirán en promedio 1000 clubes y modificar el sistema de Copa Perú a un sistema de Ligas Regionales.

El caso de los clubes de Primera División no es mucho mejor. Yo comparo el campeonato de Primera División es como el Jirón de la Unión. En la medida que la informalidad campee y se beneficie clubes que no pagan a sus jugadores, que no reconocen sus deudas y que no invierten ni en menores ni infraestructura, el horizonte estará en el corto plazo y cada vez tendremos más clubes chicha.

En la Primera División es necesaria la intervención estatal sana, y esta viene a través de normativa que promueva su formalización como son la Ley del Deportista Profesional y la Ley de Sociedades Anónimas Deportivas

El cable dice textualmente “La FIFA advirtió a la Federación Peruana de Futbol (FPF) que la suspenderá de toda competición internacional si para el 21 de noviembre próximo si no informa que el gobierno peruano de Alan García decidió respetar su autonomía.” El vocero de la Conmebol, Nestor Benitez, indicó además que las injerencias son “el no reconocimiento de sus nuevos estatutos, rechazo de la reelección en 2007 de Manuel Burga como presidente y el bloqueo de sus cuentas bancarias”.

El que lee estas declaraciones pensará que el Perú es algo así como Libia, Irak o Kazajistán.

Señores, las cuentas de la FPF no están bloqueadas como hace creer el Dr. Burga a sus contrapartes en el extranjero, lo que sucede es que no existe ninguna persona con representación legal para administrar sus cuentas bancarias, suscribir contratos o defender a la FPF en caso de juicios en su contra.

Pero vamos al principio.

No es el gobierno ni el IPD quien no reconoce a la FPF. La Federación como cualquier asociación debe cumplir una seria de normas tanto legales como las de sus propios estatutos, la FPF no las ha cumplido y es la SUNARP la encargada de velar por su cumplimiento y es la SUNARP quien ha objetado la inscripción del nuevo directorio de la FPF y la última asamblea donde se modificaron los nuevos estatutos según consta en el siguiente documento: http://www.peru.com/futbol/documentos/2008/10/sunarp/

No es necesario ser abogado para interpretar lo que allí se dice, ni hay que ser muy acucioso para darse cuenta que el Dr. Burga está llevando a error a la FIFA con medias verdades.

Son 14 las observaciones que después de un año sigue haciendo la SUNARP anotando que sólo en una se menciona al IPD y que basta con que una de esas 14 observaciones no pueda ser subsanada para que dicho directorio no pueda ser inscrito.

La situación es peor, si se toma en cuenta que antes de las actuales elecciones ya la FPF tenía observaciones sobre modificaciones anteriores a sus estatutos que no fueron reconocidos por SUNARP, o por qué suponen que los últimos estatutos inscritos de la FPF datan del 1996.

Eso quiere decir que aún si la FPF lograra subsanar las 14 observaciones antes mencionados, aún tendría que subsanar las observaciones a todas las modificaciones previas de sus estatutos.

Me parece increíble que la discusión en el tema de la suspensión de la FPF se centre en su independencia cuando el tema es muy claro y tan sencillo como difícil de resolver, la FPF desde que asumió Manuel Burga ha cometido tantos errores en las modificaciones de sus estatutos, prórrogas de mandato y llamado a elecciones que hoy parece imposible que pueda registrar sus nuevos estatutos y junta directiva, y su ineptitud en este sentido está llevando al fútbol peruano al abismo.

Pero el menjunje no termina allí. Los últimos estatutos registrados no están en concordancia no con la FIFA ni con la Ley del Deporte, por tanto no sirven para llevar a cabo nuevas elecciones, la junta directiva actual no tiene atribuciones legales para llamar a Asamblea, ni para modificar estatutos ni para llamar a nuevas elecciones.

Por tanto la única salida es negociando con la FIFA crear una junta transitoria que cree nuevos estatutos (no modificados, sino nuevos) y posteriormente llame a elecciones.

Es mi opinión que el gobierno está fallando en no tomar contacto directo con la FIFA y explicar realmente lo que está sucediendo. Creo también (aunque dudo que suceda) que el Dr. Manuel Burga debe amnistiado como punto de negociación con la FIFA, de paso que se le quita el único salvavidas que le queda, porque después de eso ya no le podrá echar la culpa a nadie, porque culpable Manuel Burga eres tú.

Como nota final le imploro al Sr. Rafael Rizo-Patrón a que se empape bien del tema, una persona de su capacidad y posición no puede hacer el papel que hizo en la entrevista del Sábado pasado con el Especialista y porque además Sr. Rizo-Patrón hoy usted tiene un rol histórico en el rescate del fútbol peruano, recomponiendo la asamblea de bases. Porque sino el futuro que le espera al fútbol peruano es que el próximo presidente de la FPF sea un presidente departamental que no pudo organizar su torneo y el próximo presidente de la ADFP sea servil a la FPF gracias a los votos de clubes que requieran favores.

Sr. Rizo-Patrón, más allá de todos los vicios de la elección de la FPF principalmente como consecuencia del menjunje de estatutos de la FPF, el señor Burga no representa al fútbol peruano porque la asamblea de Bases que lo elige no es reflejo de todos los estamentos del fútbol peruano como bien lo exige la FIFA. Esto es responsabilidad principal de los clubes profesionales y son ellos los llamados a utilizar la crisis de manera positiva y resolver el problema de fondo en la composición de la asamblea, pero no concentrando el poder en clubes de primera y departamentales, sino repartiéndolo entre un número mayor de votantes que deben incluir según FIFA a la Segunda División, Futsal, Fútbol Femenino y Fútbol Playa (como asociaciones de clubes) más futbolistas y árbitros. Pero eso es pedirle peras al olmo.

A continuación transcribo tres artículos tomados de www.nacion.com de Costa Rica. Para facilidad de lectura: la Fedefut es nuestra FPF y la Unafut nuestra ADFP.

FIFA critica forma de elegir a Fedefut (21 Nov. 2006)

Por: José Luis Rodríguez C. (jorodriguez@nacion.com)

Mediante una carta enviada el jueves anterior, la FIFA cuestionó un proyecto de estatutos de la Federación Costarricense de Futbol (Fedefut) y eso obligaría a modificar la organización del futbol tico.

El señalamiento más importante que hace el organismo internacional es que no considera democrático que la Unafut tenga el 50% de los votos en la asamblea de la Fedefut, con lo cual solo 7 de los 12 clubes de Primera División pueden objetar la elección del directorio.

“No puede ser considerado democrático un sistema bajo el cual, teóricamente, un candidato –a presidente–, que obtiene más del 50% de los votos de la Segunda División, de los sectores aficionados, regionales, futbol sala, playa y femenino, y que además reúne tres votos de clubes de la Primera División, no consiga ser elegido”, reza el texto enviado por Heinz Tannler, jefe de servicios legales de FIFA.

La Unafut convocó a una reunión de emergencia con los jerarcas de los equipos para analizar los cuestionamientos de la FIFA.

El documento dice, además, que la asamblea de la Fedefut no contempla un proceso de elección que permita la presentación de los candidatos, sino que las ligas ofrecen el nombre que gustan.

Este sistema cuestionado por la FIFA es el que se utilizó para la elección del actual presidente de la Fedefut, Wálter Niehaus.

Otro aspecto que se pide es darle mayor poder al recién elegido secretario general de la Federación, quien debe “nombrar y despedir al personal” de su dependencia.

Según Jorge Ortega, secretario general de la Fedefut, no se puede comparar el aporte y la responsabilidad que dan las ligas pequeñas con respecto a las mayoritarias.

Para Jorge Alarcón, gerente general de Saprissa, los clubes deberían formar parte de la Fedefut y no de la Unafut, como ahora sucede.

Thelvin Cabezas, presidente del Cartaginés, manifestó que si se da el cambio, los clubes de Primera tendrían mayor poder.

Para Joaquín Hernández, jerarca de Unafut, su entidad debe estudiar el tema con sigilio.

“Defenderemos los estatuto actuales y por ello nos reuniremos mañana (hoy). La Unafut no va a desaparecer”, manifestó.

Fedefut usará estatutos que impuso FIFA (24 Ene. 2007)

Por: José Luis Rodríguez C. (jorodriguez@nacion.com)

La Asamblea General de la Federación Costarricense de Futbol definió ayer que la elección del próximo presidente de dicha entidad se realizará mediante los nuevos estatutos que solicita la FIFA.

Así lo indicó Miguel Chacón, jerarca interino de la Fedefut, quien agregó que la decisión fue avalada por la Unafut (representante de los 12 clubes de Primera División), el futbol femenino, futbol sala, Segunda División y Anafa.

La única liga que faltó a la reunión fue la del futbol playa.

“La idea es que ahora la asamblea tenga 36 delegados y no seis, como dictan las leyes actuales. Creo que a FIFA le gustará nuestra propuesta”, agregó Chacón.

El presidente comentó que redujeron de 48 a 36 los integrantes para hacer más manejables las próximas asambleas de la Fedefut.

Según lo acordado ayer, ahora la Unafut tendrá 18 delegados (uno por cada equipo y seis por consenso), Segunda División siete, Anafa cinco, futbol sala dos, playa dos y femenino también dos.

Con los estatutos reformados se acabarán las cuotas de poder y la asamblea se conformaría por un sistema de representantes de acuerdo a cada liga.

Cada uno de los asambleístas tendrá derecho a voz y voto, y será independiente a la hora de emitir el sufragio, es decir, no se votará en bloque. Por ejemplo, los enviados por Saprissa y Herediano podrían elegir al candidato que deseen y no necesariamente al de la Unafut.

En tanto, con el reglamento vigente la Unafut tiene un 50 por ciento de poder; la Segunda 20 por ciento, Anafa 15 por ciento, y playa, femenino y sala cinco por ciento.

La posición asumida descarta el acuerdo que los presidentes de los clubes de Primera tomaron el martes 16 de enero, con el que pretendían definir al nuevo presidente bajo los estatutos actuales.

Según Joaquín Hernández, jerarca de Unafut, debido a que FIFA negó la elección con las leyes vigentes, él habló con los representantes de clubes antes de la asamblea.

“Hoy (ayer) vine acá con el apoyo de la mayoría de los presidentes. Todos consideramos que esto es bueno para el futbol”, comentó.

La Fedefut vuelve a tocar el tema este viernes, “y si terminamos de definir todo enviamos el escrito a FIFA para que nos dé el visto bueno y después procederemos a elegir el presidente”, dijo Chacón.

Niehaus tiró la toalla tras solo cuatro meses (5 Ene. 2007)

Dirigente alega que directriz de FIFA sobre estatutos le quita la legitimidad. Vicepresidente Miguel Chacón asume el cargo de manera interina

Por: Gustavo Jiménez M. (gujimenez@nacion.com)

Wálter Niehaus renunció ayer a la presidencia de la Federación Costarricense de Futbol luego de apenas cuatro meses de gestión.

El jerarca sacudió al ambiente futbolero con una carta de cinco páginas en que anunció su salida del Comité Ejecutivo, al que había llegado el 1.° de setiembre.

Niehaus alegó que una directriz de FIFA sobre los estatutos del futbol costarricense variará la composición de la Asamblea General, encargada de nombrar a los miembros del Ejecutivo.

Para Niehaus, este futuro cambio en la Asamblea le quitará legitimidad a su nombramiento, por lo cual invocó principios de democracia y de ciencias políticas para justificar su renuncia.

No obstante, el mandato de FIFA no cuestiona la forma en que se eligió a los actuales miembros del Comité, ni les solicita la renuncia, ni sugiere que pongan a disposición sus cargos.

De hecho, ninguno de los otros seis miembros del Ejecutivo ha presentado su renuncia, por lo cual continúan en sus cargos. El período vence en el año 2011.

Existen dos aliados fundamentales en la permanencia de Manuel Burga en la Federación Peruana de Fútbol: la torpe oposición de los que lo quieren sacar a toda costa y la falta de un líder real de oposición.

Sabido es que los intentos iniciales para defenestrar a Manuel Burga vinieron del lado más oscuro del fútbol peruano, representado Alfredo Gonzales y secundado por congresistas de hoy ninguna recordación. Basados en investigaciones mal sustentadas y sanciones jaladas de los pelos, sólo han logrado ser sustento para Manuel Burga de una existente y torpe persecución politizada por aquellos congresistas. Esta tendencia es hoy liderada por el congresista Reggiardo a quien seguramente en unos años tampoco recordemos más que por ser el responsable de aumentar el peso electoral de las Ligas Departamentales y servir nuevamente de aliado involuntario de Manuel Burga.

Por el otro lado, quien debió liderar la oposición ala FPF, importunamente decidió asumir el rol ejecutivo que su cargo exige y dejar la politiquería de lado en la ADFP. Nos referimos a Rafael Riso-Patrón y no tenemos nada que cuestionarle.

Los clubes profesionales se concentraron en el torneo y el IPD en sus Panamericanos, mini-obras e infraestructura, pero afortunadamente mantuvieron una posición firme dejaron solo a Manuel Burga quien muy mal rodeado comenzó a ahogarse en sus propios errores.

Juvenal Silva y su comisión seleccionadora -con todos sus errores- destrozaron cualquier opción de clasificación y nos humillaron, dejando luego de su salida sólo la satisfacción de un equipo sin jerarquía pero que deja todo en la cancha.

El caso del Instituto Huapaya es algo que aún no puedo entender, delito o no, aún nadie se explica algo tan simple como porqué tenía que firmar el padre Pacheco y no el hijo. Un golpe mediático responsabilidad absoluta de la FPF.

El extraño accionar en el caso de la resolución que elimina la suspensión automática por faltade pago a los jugadores y la autorización de participación de Municipal y Total Clean sin haber cancelado deudas de años anteriores, han sido manejadas en el ámbito interno, sin embargo comienzan a deteriorar la impecable imagen de Manuel Burga en la FIFA y sembrar dudas sobre la antes monolítica defensa a su mandato.

Un reflejo del debilitamiento de la posición de Manuel Burga en el ámbito internacional es la inminente pérdida del Sudamericano Sub-20.

Mientras Manuel Burga a través de medios amigos propalaba la versión de que el problema personal con Arturo Woodman y la decisión de no ceder los estadios para dicho certamen nos estaba descalificando, Eugenio Figueredo decía a medios uruguayos y conversaciones privadas lo que hoy es público, el Sudamericano no realizaría en Perú porque la FPF no tiene representación legal.

Pero el peor enemigo de Manuel Burga es el propio Manuel Burga, porque sus propios errores han llevado a la FPF a la situación de no reconocimiento por parte de la SUNARP, comenzando por su soberbia al no defenderse adecuadamente en el Tribunal de Justicia y Honores del Deporte quien lo inhabilitó en un fallo evidentemente tirado de los pelos,cuyo efecto subestimó, y que a la larga fue causante de su rompimiento con Arturo Woodman, quien hasta ese momento era uno de sus mejores aliados.

Otros errores en el llamado a elecciones, formas y prolongación de mandato no pueden ser achacados a terceros y son de propia responsabilidad.

Hoy con el innegable impacto personal internacional que le causaría la pérdida del Sudamericano, en una situación financiera que se vuelve públicamente insosteniblee incapaz de defender el patrimonio de la FPF ante su falta de representación judicial parece que nos acercamos al final del túnel.

Amenazas de desafiliación se vuelven a cernir sobre nosotros, pero esta vez tenemos que ser muy claros en demostrar donde está la responsabilidad.

Sin embargo, Manuel Burga no es el problema, él es una consecuencia del sistema y mientras no lo entendamos la situación no va a mejorar.

Vienen cambios obligados por la FIFA en el estatuto de la FPF con segura amenaza de acatar o desafiliar y ese será el punto de quiebre, ojalá para ese día los clubes asuman su rol y esas modificaciones traigan gracias a una inteligente negociación los cambios que el fútbol peruano necesita para reencontrar su camino.

Los que ya pasamos la barrera de los 40, recordamos sin mucha nostalgia aquel Jirón de la Unión de fines de los años 80.

Era imposible caminar por aquella calle asaltada por comerciantes ambulantes que habían anclado sus puestos con fierro y concreto.

Tener una tienda formal en aquella época, implicaba competir con los ambulantes, quienes en tu puerta ofrecían sus productos de contrabando sin pagar impuestos, beneficios sociales o alquileres. El milagro era no quebrar.

Hoy nuestro fútbol es como ese querido Jirón de la Unión, pero en aquellos años de finales de los 80.

Asaltado por ambulantes, apertrechados en sus “quioscos” con fierro y concreto, desacatando las reglas con la anuencia de quienes ya no se sonrojan.

Hoy los clubes formales y con infraestructura deben pelear en desigualdad de condiciones con los ambulantes del fútbol, que por ser informales en un mercado informal son exitosos, como el caso del Cienciano o el Ancash, pero son éxitos efímeros, porque no están basados en una estructura que asegure su éxito en el tiempo y tampoco permite alcanzar un nivel para competir regularmente en el ámbito internacional.

El mercado del fútbol informal obliga a nuestros pocos clubes “formales” a apostar en el corto plazo y a ver limitados sus ingresos porque un mercado informal no atrae grandes capitales.

Nuestro fútbol no se va a desarrollar en la medida que no se formalice la actividad, de manera que se puedan atraer grandes capitales, generar un buen espectáculo y lograr un negocio que permita contratar plantillas que sean competitivas en el ámbito internacional.

No fue hasta la formalización del comercio ambulatorio, la presión impositiva y la lucha contra el contrabando que los negocios formales despegaron. Hoy muchos de aquellos nuevos negocios del Jirón de la Unión de principios de los 90’s han abierto operaciones en otras zonas de Lima, provincias y hasta el exterior.

Esa misma situación es la que debería darse en nuestros clubes grandes si el fútbol se formalizara.

Dicen que es difícil saber que es lo correcto, pero que es más difícil una vez que se sabe qué es lo correcto dejar de hacerlo.

Es un lástima saber que la federación si sabe qué es lo correcto, porque desde principios del 2004 cuanta con el estudio del grupo (aún lo puede ver en la página web de la FPF), pero no quiere hacerlo.

En principios del 2004 se emitieron resoluciones que exigían a los clubes las condiciones mínimas para el desarrollo de la actividad empresarial futbolística como campos de entrenamiento, presupuestos, etc. y en el 2005 exigencias de pago y control presupuestal (también las puede ver en la web de la FPF), pero a partir del 2006 dichas reglas se fueron morigerando hasta el punto que comenzaron a ignorarse.

Este año la FIFA anuncia un programa para la formalización de los clubes a nivel mundial pidiendo lo mismo que el estudio apoyo recomendaba, como una muestra más de que andábamos por el camino correcto, pero ahora estúpidamente se dice que se va a  exigir sólo para la participación internacional, ignorando los beneficios que su aplicación traería a nuestro fútbol.

Son optimistas los que piensan que esto no puede estar peor. Como bien se dice, no hay sistemas a prueba de tontos, porque los tontos son muy ingeniosos. Yo diría lo mismo de los incapaces.

La catástrofe sufrida en la sexta fecha de las eliminatorias ha devuelto al tapete el tema de la reestructuración del fútbol peruano.

Por algunos días los pedidos para entregar la cabeza de Manuel Burga y compañía se harán fuertes y es que el premio para quien la consiga es grande.

Quien puede negar que el fútbol en todas partes es una efectiva herramienta de atención (o distracción) mediática y no somos excepción, ya que gracias a los continuos fracasos y el clamor popular, la expulsión de Manuel Burga y compañía se ha convertido en caserito de las campañas mediáticas.

No debe llamar la atención pues, que lejos de proponer mejoras sustanciales en la legislación deportiva nuestros congresistas se amparen en un cuestionable y no aceptado internacionalmente castigo del Consejo de Justicia y Honores del Deporte para sacar al actual directorio de la FPF y después sabe Dios qué.

Siento la modificación Regiardo a la Ley del Deporte como el 6-0 que nos propinó Uruguay, porque cuando les dio el voto a todas las Ligas Departamentales pasaron de 42% al 66% de los votos de la elección del directorio de la FPF, lapidario para cualquier intento de vencer a las departamentales y sus abanderados en elecciones de la FPF.

También cometieron otro gran error los presidentes de los Clubes Profesionales al permitir sacar a la Segunda División del sistema electoral, en vez de darle más fuerza para compensar el error en la modificación de la ley.

Pensar que ya hemos tocado fondo es pecar de optimista, porque detrás de Juvenales y Burgas, hay Malquis y Silvestris, la situación actual es consecuencia de trabajo en equipo y no de voluntades individuales, equipo que sistemáticamente expulsó todo lo que pudo ser bueno en su entorno.

Es increíble el nivel de egocentrismo y ceguera del presidente de la FPF cuando habla de todos “los colaboradores que ya no están” dando a entender que ellos se fueron, cuando es claro para los que lo conocimos que el que ya no está es él.

Hoy la FPF es chacra de las Ligas Departamentales y poco o nada se va a poder hacer si no se hacen cambios profundos en el sistema y a partir de ellos se propugna el cambio a nivel dirigencial.

No hay que inventar nada, los ejemplos de cambio están en España, Inglaterra y Alemania hace 25 años y México, Uruguay, Colombia y Chile hace menos de 5:

• Ley de Sociedades Anónimas Deportivas o avales personales de los dirigentes, para generar el cambio dirigencial en el fútbol profesional, y
• Sistema universal de elección de los dirigentes departamentales desde los clubes, para evitar que las elecciones sean de 5 o menos personas que favorece el consecuente cambio de favores.

Sin ánimo de ser pesimista, esto no aún no es lo peor.