Existe una gran diferencia entre estar “Involucrado” y el ser “Parte de”, para graficar la diferencia nada mejor que un plato de huevos con tocino: la gallina está involucrada pero el chancho es parte de.

Este pasado miércoles 27 los futbolistas peruanos dejaron de estar involucrados en el fútbol peruano con la decisión firme de pasar a ser parte de él.

Mérito de esta acción liderada por la SAFAP (Agremiación de Futbolistas), es que lejos de ir al estribillo trillado, poco creíble e inútil de la destitución el presidente de la FPF, despersonalizaron la acción. Porque la renuncia, destitución, fin de período o la razón que aleje al actual presidente de la FPF de su puesto, sólo traerá a alguien seguramente peor, como Agustín Lozano quien entre otras perlas tuvo a su hermano árbitro en partidos de Primera División ni bien llegó como director de la FPF. La realidad que los presidentes de los clubes de Primera División deben sopesar es que hoy los Departamentales pueden elegir a su presidente sin siquiera consultar y que la FPF puede funcionar sin ningún representante de club de Primera División como sucede hoy.

El reclamo de los futbolistas se basa en el compromiso de la FPF de efectuar los cambios necesarios para formalizar e institucionalizar el fútbol con el fin de volverlo competitivo a nivel deportivo y comercial. Dichos cambios casi en su totalidad se basan en normativa FIFA y leyes peruanas, lo que complica su negación, y tienen como piedra angular la re conformación de la Asamblea de Bases de la FPF, quien es quien elige al presidente de la FPF.

Es la composición actual de la Asamblea de Bases (y también la composición anterior)quien con la acumulación de poder en las Ligas Departamentales obliga al futuro presidente a basar su gestión principalmente en mantener el Status Quo y mantener el sistema de manera que este dependa de favores y no de procesos establecidos y bien reglamentados.

En acciones anteriores contra el presidente del a FPF éste ha tenido como aliados de la misma a la FIFA como protector de su institucionalidad, los grupos de comunicaciones por razones comerciales y la mayor parte de los clubes de primera división por el miedo a la suspensión.

El panorama hoy es diferente, por el tenor y origen de los reclamos la FIFA tendería más a una posición neutra esperando que algunas de las acciones solicitadas se ejecuten; para los medios de comunicación éstos cambios del mercado futbolístico son comercialmente favorables (salvo algún comentarista que comercialmente pueda tener otros intereses), quedando la duda de la posición de los clubes de Primera División.

Es mi opinión que el grueso de los clubes de Primera División deberían aprobar la mayor parte de los cambios, discrepando seguramente en tres aspectos: liberación de jugadores a los 18 años, pago de derecho de formación a clubes locales formadores y los procesos de control; sin embargo los tres puntos son exigencias de FIFA, por lo que su aplicación local es cuestión de poco tiempo.

Punto a discutir largamente será la nueva composición de la Asamblea de Bases, única tabla de negociación de la FPF con los clubes. Los clubes deben recordar dos cosas: que la composición anterior y los acuerdos de la actual Asamblea de Bases sólo benefician el Status Quo, y que en la posición de los jugadores difícilmente negociarán la necesaria y drástica ampliación de una Asamblea de Bases donde más valen jugadores, árbitros y técnicos que departamentales.

Finalmente recordamos que para cualquier modificación del estatuto de la Asamblea de Bases se requieren 33 votos y ese será el último escudo protector de la FPF, el más difícil de romper, pero el único que nos permitirá soñar en el futuro decente del fútbol peruano.

PD. Este el link al documento de la FIFA que en su página 4 explica que las interpretaciones del mismo se basan en jurisprudencia y en su página 91 indica que los jugadores tienen derecho a la renuncia a su selección antes de ser convocados.