Era la primera reunión de la Comisión Sudáfrica 2010 con el grupo que administraba el Fondo Backus Perú al Mundial, la gente del Fondo buscaba el consenso de la Comisión para la aplicación de algunas actividades que pudieran favorecer el camino de la clasificación, muchas de las cuales pasaban por el financiamiento de determinadas actividades de la selección. El General (r) Velázquez Giacarini, con conocimiento de causa respondió que el problema de la Comisión no es dinero y le doy la razón.

La actual Comisión del Seleccionado a cargo del cantinflesco Juvenal Silva tuvo tres millones de dólares de presupuesto más por derechos de TV que la Comisión anterior, sólo Juvenal Silva podría decir sin sonrojarse que el problema del técnico fue presupuestal.

En primer lugar las prioridades de la Comisión del Seleccionado se encuentran claramente alineadas con las prioridades de la FPF, que es mantener contentas a las Federaciones Departamentales y los Clubes Profesionales, en ese orden. Esto no sería malo, si no fuera porque para mantener contentas a las LD y Clubes (afines a la FPF) lo que debe hacer la FPF no es en primera instancia lograr la clasificación al mundial, sino repartir la mayor cantidad de dinero. Por esta razón lo primero que hizo estaComisiones del Seleccionado fue asegurar un mínimo de utilidad al menor riesgo, en lugar de invertir para generar mayor utilidad. Por esta razón fue mezquina en el presupuesto para la contratación del técnico.

En segundo lugar la actuación de Juvenal Silva como Presidente de la Comisión fue pusilánime en la contratación de los técnicos. Como es público Juvenal ya había negociado con Juan Carlos Oblitas, pero fue su Directorio el que a sus espaldas tomó la decisión por Julio César Uribe y luego Juvenal cayó en manos del Gral. JVG y Claudio Pizarro quienes se reunieron con Chemo del Solar, previo a que Juvenal negociara su incorporación en lugar de Julio César.

Chile hoy demuestra crudeza lo equivocada que está la política de la FPF a través de su Comisión del Seleccionado. Ellos invirtieron en un técnico “caro”, quien además de lo que se genere por la clasificación al mundial sólo en taquillas y auspicios ha generado más del doble de lo que cobró.

Vamos a los números, la taquilla contra Paraguay estuvo cerca al millón cuatrocientos mil dólares, contra Chile, Ecuador, Uruguay y Bolivia todos juntos, difícilmente se recaude más de un millón de dólares, esto en un mejor escenario sin clasificar da una pérdida de dos millones de dólares, en un escenario con clasificación de cuatro millones, ¿se pagó el técnico?

Pero con los mismos jugadores se podía hacer una mejor campaña, nuevamente Chile demuestra que sí. Los problemas de falta de compromiso en los jugadores en Chile en tan o más fuertes que en Perú, fue más el escándalo chileno en la Copa América que el peruano en el Golf, pero se manejó inteligentemente y en la interna y los jugadores que no se comprometieron al 100% no fueron tomados en cuenta hasta que se comprometieron.

La FPF y Juvenal a la cabeza de la Comisión también fueron pusilánimes en el manejo de los jugadores. Por no perder a nuestras estrellas, las perdimos igual. El compromiso se mide no sólo en los partidos oficiales sino siempre, el valor de la marca Selección Peruana se valoriza tanto en los partidos amistosos como en los oficiales, todos los jugadores suspendidos o expulsados en la eliminatoria se “bajaron” a más de un partido amistoso, Bielsa de hecho no aceptó eso en Chile y la Federación Chilena lo avaló en una al igual que su prensa. Cuando la FPF quiso hacer lo mismo después del escándalo del Golf, en dos años ya se habían volteado a tres técnicos y a un gerente deportivo, ¿y la prensa deportiva peruana?

El resto de la eliminatoria no se debe jugar ni con jugadores jóvenes ni con los jugadores que fueron suspendidos, sino con los 11 mejores jugadores que estén 100% comprometidos así sean los suspendidos.

Cuando Pasarella dijo que no jugarían por Argentinajugadores con el cabello largo la prensa preguntó a Batistuta -ídolo y el mejor 9 argentino del momento- si se cortaría el cabello, él dijo que por su selección haría cualquier cosa.